Собственно, все, о чем писали «Ковровские вести» пару номеров назад, сбылось на 100%. Все «кандидаты из секретного списка» прошли в горсовет. Что ж, посмотрим, кто из них окажется «добытчиком», а кто будет номинально поднимать руки на заседаниях, а потом, хватая портфель, бежать назад на производство или домой. Те, кто прошел в депутатские ряды уже во второй или в третий раз, скорее всего, и вести себя будут по-прежнему.
Все придумали за нас
Мы уже писали, что, как это ни прискорбно, но реальных соперников у кандидатов «административного ресурса» на этих выборах почти не оказалось. Домохозяева, студенты, иногородние ИП обоих полов не в счет – рискуем предположить, что это сплошь технические кандидаты. Почему? Потому что, как писал Высоцкий, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»? Или потому, что ковровчане уже смирились, что не смогут «переломить систему», и не хотят даже пытаться? В любом случае грустно.
Соответственно и предвыборная кампания протекала вяло. Зачем деньги тратить, если у одних и так результат известен, а другим он не нужен? Максимум – дали подработать «своим» газетам. Муниципальные служащие «отпиарились» в «Ковровской неделе», заводчане – в «Дегтяревце». По одной дежурной статье, где кандидат ровно, «без огонька» рассказывал о себе, да парадное фото. Кое-где большие портреты «правильных» кандидатов украшали остановки общественного транспорта.
Показательным стал случайно подслушанный разговор двух пожилых женщин. Одна уверенно доказывала другой, что в их округе кандидат всего один: «Только ее листовки в ящике лежат, больше ничьи. Вот только непонятно ничего – только фото и как зовут. Ни где работает, ни что предлагает». Вторая со знанием дела убеждала: безальтернативных выборов быть по закону не может, хоть еще один кандидат да есть. Но на резонный вопрос приятельницы «что ж он прячется», дама ответить не смогла. Видимо, старания администрации все-таки сделать выборы безальтернативными увенчались успехом.
На чужом горбу
Если у заводских кандидатов козырем предвыборной агитации оказалось собственно место работы, то претендентам-сотрудникам школ, садиков и ДК всё-таки пришлось хоть немного креативить. Формат выбрали проверенный временем – праздники двора. Пожалуй, каждый счел своим долгом хоть раз организовать в своем округе массовое гулянье для детей и взрослых. Видимо, действовали по известной формуле «Хлеба и зрелищ», но так как с «хлебом» сейчас напряженка, пришлось обойтись зрелищами.
По привычке привлекли административный ресурс (его бы – для решения проблем избирателей). Тут и выступление детских коллективов из городских ДК, и «массовка» из ребятишек из спортивных секций (вместо тренировки), и лучшие городские площадки.
А ведь идея была хорошая. И развили ее опять же депутаты-заводчане, вернее, сигнальцы. Причем не только перед выборами, но и стабильно, уже будучи избранными. Ремонтируют хоккейные коробочки и заливают катки и снежные горки, устанавливают футбольные ворота и турники, а потом устраивают веселые соревнования. Подключают артистов, а участвуют все жители, например, в празднике народной песни, который ежегодно проводит Михаил Розенков. А у кого-то, вероятно, одним праздником дело ограничится, да и то в предвыборную кампанию.
Не надо напрягаться!
На избирательные участки в этот раз тоже приглашали только «заинтересованные стороны». Например, на предприятиях, чьи кандидаты участвовали в выборах, по старой памяти настоятельно рекомендовали сотрудникам не только сходить проголосовать и потом отзвониться начальнику, но и намекали, что было бы здорово поставить галочку вот за этого замечательного человека. Однако делали это весьма ненавязчиво. В муниципальных учреждениях видимую активность опять же развивали те школы, ДК и «музыкалки», где на выборы шел их работник. История, когда на участки, чтобы обеспечить «проход» заводскому кандидату, подъезжали целые автобусы с собранными по домам запоздавшими избирателями, в этот раз не повторилась. А зачем напрягаться? И так понятно: увидев в списке человека с «Сигнала» или с ЗиДа, любой ковровчанин проголосует за него, а не за гороховецкого домохозяина или 20-летнего студента колледжа.
А вот и они
Округ № 1 – Александров Михаил Викторович, ИП, депутат предыдущего созыва (70,27% из 14,04% от общего числа избирателей, пришедших на выборы).
Округ № 2 – Догонин Игорь Олегович, управление ГОиЧС (73,77% от 21,93%).
Округ № 3 – Клопова Ирина Анатольевна, руководитель Централизованной библиотечной системы города (53,46% от 13,74%).
Округ № 4 – Краснова Ирина Александровна, директор гимназии № 1 (53,88% от 12,47%).
Округ № 5 – Рачков Дмитрий Владимирович, ДК им. Ногина (78,99% от 12,38%).
Округ № 6 – Гусев Алексей Викторович, спортшкола им. Рыбина (59,95% от 10,71%).
Округ № 7 – Сидорова Юлия Николаевна, ДК им. Дегтярева (66,14% от 13,93%).
Округ № 8 – Багаева Татьяна Александровна, ВНИИ «Сигнал» (78,66% от 16,75%).
Округ № 9 – Рябиков Роман Вадимович, ЗиД (69,3% от 17,4%).
Округ № 10 – Некрасов Андрей Николаевич, ВПО «Точмаш» (78,63% от 16,35%).
Округ № 11 – Фомина Елена Владимировна, бывшая глава города (77,63% от 13,78%).
Округ № 12 – Новиков Егор Александрович, ЗиД (66,09% от 19,76%).
Округ № 13 – Гуржов Сергей Викторович, ЗиД (81,29% от 12,58%).
Округ № 14 – Парциков Сергей Павлович, КБ «Арматура» (64,49% от 14,67%).
Округ № 15 – Шилов Владимир Николаевич, ЗиД (75,77% от 18,08%).
Округ № 16 – Петроченков Игорь Николаевич, ЗиД (75,64% от 14,59%).
Округ № 17 – Булкин Александр Михайлович, ЗиД (79,33% от 13,38%).
Округ № 18 – Квасницкая Светлана Владимировна, школа № 8 (72,32% от 13,96%).
Округ № 19 – Кашицын Сергей Владимирович, зам. председателя горсовета прошлого созыва (86,5% от 16,54%).
Округ № 20 – Корепанова Ольга Николаевна, детсад № 22 (62,44% от 15,49%).
Округ № 21 – Иголкина Ирина Владимировна, школа № 21 (67,45% от 11,98%).
Округ № 22 – Циглов Александр Сергеевич, ЗиД (80,17% от 9,16%).
Округ № 23 – Исаева Ирина Викторовна, ПКМЦ (78,03% от 12,42%).
Округ № 24 – Романова Светлана Геннадьевна, МАУ ДО «Спортивная школа» (56,29% от 11,41%).
Округ № 25 – Филатова Светлана Александровна, КЭМЗ (73,83% от 10,21%).
Округ № 26 – Кирьянов Сергей Николаевич, КЭМЗ-Энерго (72,01% от 13,52%).
Округ № 27 – Парфентьева Ирина Владимировна, КЭМЗ (66,72% от 15,47%).
Округ № 28 – Жокин Алексей Владимирович, КЭМЗ (65,74% от 18,11%).
Округ № 29 – Аксенов Иван Сергеевич, ВНИИ «Сигнал» (79,5% от 15, 59%).
Округ № 30 – Розенков Михаил Алексеевич, ВНИИ «Сигнал» (80% от 15,82%).
Зная количество избирателей, пришедших на выборы, нетрудно подсчитать, сколько реальных человек проголосовало за того или иного кандидата. Например, в первом округе за М. Александрова проголосовали 338 человек, всего же пришел на выборы 481 человек – при том, что общее число полученных участковой комиссией бюллетеней – 3100. Арифметика равнодушия.
Ф. Живодеров
